OKO.press
Wersja wstępna danych — część ocen jest sporna lub wstępna i zostanie uzupełniona w kolejnej wersji. Metodologia.
Serwis dziennikarstwa śledczego i fact-checkingu założony w 2016 r., wydawany przez fundację i finansowany głównie przez darczyńców.
Oś lewica–prawica Sporne
Centrolewica (pozycja 2 z 5)
- Gospodarka
- −1
- Sprawy społeczne
- −2
- Średnia
- −1,5 → Centrolewica
Społecznie wyraźnie liberalny (−2), gospodarczo umiarkowanie lewicowy (−1). Średnia −1,5 to przypadek graniczny (§1.5) – wartość zatwierdzona: centrolewica. Brak zewnętrznego profilu linii. Bez własnej próbki treści (§3.3) – próbka planowana w kolejnej wersji.
Oś rząd–opozycja Sporne
Raczej prorządowe (pozycja 2 z 5)
Redakcja była silnie krytyczna wobec rządów PiS; wobec obecnego rządu krytyczna w części tematów. Brak zewnętrznych danych o tonie – status sporny. Bez własnej próbki treści (§3.3) – próbka planowana w kolejnej wersji.
Własność
- Kategoria
- Finansowane przez odbiorców
- Finansowanie
- Darowizny · Granty
Łańcuch własności
- Fundacja Ośrodek Kontroli Obywatelskiej OKO
Wiarygodność Wstępna Sporne
- Ocena ogólna
- Wysoka (6/6)
- Rzetelność faktów
- 2 — dobrze
- Sprostowania
- 2 — dobrze
- Przejrzystość
- 2 — dobrze
W sprawdzonych źródłach (Demagog, sprawozdanie KRRiT za 2025 r., wyszukiwanie orzeczeń) nie znaleziono udokumentowanych powtarzających się fałszywych informacji z ostatnich 24 miesięcy. Opublikowane zasady korekt (korekta oznaczana na początku materiału). Przejrzystość: KRS, sprawozdania finansowe, zespół i zasady etyki opublikowane. Brak zewnętrznego źródła oceny – status sporny do czasu przeglądu fact-checków.
Historia zmian
- Pierwsza ocena (zestaw danych v0.3.0)
- Wersja 0.4.0: wiarygodność oznaczona jako wstępna; zatwierdzona wartość na osi lewica–prawica (przypadek graniczny); publikacja.
- Wersja 0.5.0: przegląd fact-checkerów, KRRiT, Rady Etyki Mediów i orzeczeń nie przyniósł źródła zewnętrznego dotyczącego tej redakcji; ocena pozostaje wstępna.