Krytyka Polityczna
Wersja wstępna danych — część ocen jest sporna lub wstępna i zostanie uzupełniona w kolejnej wersji. Metodologia.
Lewicowy dziennik internetowy i wydawnictwo, prowadzone przez Stowarzyszenie im. Stanisława Brzozowskiego.
Oś lewica–prawica
Lewica (pozycja 1 z 5)
- Gospodarka
- −2
- Sprawy społeczne
- −2
- Średnia
- −2 → Lewica
euro|topics: linia lewicowa; Eurozine: wyraźnie lewicowy profil. Gospodarczo (−2) i społecznie (−2) lewicowa.
Źródła (2)
Oś rząd–opozycja Sporne
Niezależne / mieszane (pozycja 3 z 5)
Brak wskaźników strukturalnych i brak zewnętrznych danych o tonie wobec rządu i opozycji – status sporny. Bez własnej próbki treści (§3.3) – próbka planowana w kolejnej wersji.
Źródła (2)
- euro|topics: Krytyka Polityczna – profil medium, euro|topics
- Krytyka Polityczna – O nas (wydawca: Stowarzyszenie im. Stanisława Brzozowskiego, KRS 0000242083), Stowarzyszenie im. S. Brzozowskiego
Własność
- Kategoria
- Finansowane przez odbiorców
- Finansowanie
- Darowizny · Granty · Sprzedaż egzemplarzy
Łańcuch własności
- Stowarzyszenie im. Stanisława Brzozowskiego
Źródła (1)
- Krytyka Polityczna – O nas (wydawca: Stowarzyszenie im. Stanisława Brzozowskiego, KRS 0000242083), Stowarzyszenie im. S. Brzozowskiego
Wiarygodność Wstępna
- Ocena ogólna
- Wysoka (5/6)
- Rzetelność faktów
- 2 — dobrze
- Sprostowania
- 1 — częściowo
- Przejrzystość
- 2 — dobrze
W sprawdzonych źródłach (Demagog, sprawozdanie KRRiT za 2025 r., wyszukiwanie orzeczeń) nie znaleziono udokumentowanych powtarzających się fałszywych informacji z ostatnich 24 miesięcy. Brak opublikowanej polityki korekt na stronie (sprawdzenie 2026-11-08); sprostowania wymagane prawem prasowym. Przejrzystość: wydawca z KRS, redaktor naczelny, sprawozdania i darczyńcy opisani.
Źródła (1)
- Krytyka Polityczna – O nas (wydawca: Stowarzyszenie im. Stanisława Brzozowskiego, KRS 0000242083), Stowarzyszenie im. S. Brzozowskiego
Historia zmian
- Pierwsza ocena (zestaw danych v0.3.0)
- Wersja 0.4.0: wiarygodność oznaczona jako wstępna; publikacja.
- Wersja 0.5.0: przegląd fact-checkerów, KRRiT, Rady Etyki Mediów i orzeczeń nie przyniósł źródła zewnętrznego dotyczącego tej redakcji; ocena pozostaje wstępna.